Cumpriu-se sábado, 15 de Março a 3ª prova do Troféu Clio / NSR na AMVR.
Muitas ausências de pilotos, só 9 dos inscritos compareceram, sublinharam e condicionaram a realização desta prova.
Adiar ou anular a prova, comprometeria definitivamente a continuidade do campeonato.
Na minha opinião este troféu, "vítima" do regulamento, protagonizou uma prova sui generis de slots.
Realizaram-se quatro séries de corrida, nenhuma delas completa, duas com três concorrentes, uma com dois e uma apenas com um carro em pista.
Mais questiono, à luz do regulamento, que o piloto José Lopes, concorrente pela primeira vez no troféu não deveria ter disputado a corrida numa outra série individual?
Há que repensar este tipo de regulamento para as provas de slotcars.
Ficam as classificações:
1º José C. Nóbrega
2º Armando Carvalho
3º Carlos Baptista
4º André Lopes
5º André Martins
6º Luís Cabral
7º José Lopes
8º Leonardo Roçadas
9º Fábio Nogueira
12 comentários:
Vítima do Regulamento
Estive para não falar, uma vez que deixei de participar no Troféu, vítima do dito Regulamento. Não concordo com alguns pontos do mesmo e acho que não têm relação nenhuma com slots.
1º- Pôr a correr os dois primeiros classificados da corrida anterior com os dois últimos, o 3º e 4º com os dois penúltimos e assim sucessivamente, é demasiado penalizante. Se os primeiros fizerem 104 voltas e os dois últimos 80 voltas, se lá chegarem, significa ter de fazer 48 dobragens. É obra. Para mim o resultado final em termos desportivos é para esquecer. Isto se conseguirmos chegar ao fim com o pequeno modelo direito.
2º-Como as mangas já estão definidas sujeitamo-nos a ver correr, como na última prova, 9 concorrentes e terem de fazer 5 (cinco) séries, 3 na 1ª, 1 na 2ª, 2 na 3ª, 2 na 4ª e um na quinta. Ou seja, 60 mn. sem contar com as mudanças de calha e mudança de série. O correspondente a efectuar uma prova com 20 concorrentes. Bonito.
3º-O que aconteceu nesta prova vai acontecer mais vezes. Concorrentes a faltar por motivos mais que justificados. Pelo menos a maioria.
Pergunto: não seria mais justo poder deitar um resultado fora? Não seria melhor evitar esta penalização mantendo todos os concorrentes com hipóteses de lutar pelos primeiros lugares e motivando-os inclusivé a continuar?
Há outra coisa que não percebo. Isto foi comentado com a organização do Troféu e não só por mim. Reconheceu, pelo menos em relação ao primeiro ponto, que foi um erro. Porque não se alterou o Regulamento. Seria demasiado díficil fazer um aditamento?
Espero no mínimo que tenhamos aprendido com os erros.
APOIADO.
Engraçado.
Não devem ter lido o regulamento.
Isto mais me parece um boicote....
Não li o Regulamento, pois só corri nesta última prova, porque dois sod participantes no Troféu me levaram a inscrever-me, um porque durane a tarde daquele dia me convidou para participar, alegando ter um carro para me emprestar, o outro porque foi quem efectivamente cedeu o carro.
Gostava era de realçar apenas a seguinte situação:
Perguntei aos organizadores do Troféu se podia correr, ao que me foi respondido que desde que tivesse carro poderia.
Realço que apesar de ser o Presidente da AMVR, a ocupação do cargo nada tem a ver com a integração na tal manga, em que o Baptista afirma poder estar mal integrado, mas se soubesse que poderia criar problemas não teria corrido, para além de que tive o maior cuidado para não prejudicar ninguém, pois era uma presença ocasional.
Todos sabem que a minha "guerra" é outra!
J Lopes
Quanto à presença do Lopes ainda ninguém criticou a participação dele, até é bem vinda, quantos mais, melhor. O que foi criticado foi o não cumprimento dos regulamentos por parte do organizador.
Quanto ao anónimo, mais um que se esconde, leia o que foi dito. Chegará perfeitamente à conclusão que o que diz é mentira. E se os participantes não concordam com o regulamento estão no seu direito em participar ou não. E eu apenas falo por mim.
Eu depois de verificar a classificação, vi que está muito interessante.
Ou seja estão vários lugares a ser discutidos.
Ainda não houve um piloto a ganhar duas provas, foram sempre diferentes.
E quem deixou de correr por ser vítima do regulamento, não leu o regulamento.
O regulamento quanto a essa matéria é bem explícito.
Como diz que correu, é porque concordou com o regulamento.
Sr.(a) crítico(a).
Parece-me que o anónimo(a) seja a mesma pessoa pela maneira como defendem o Regulamento e criticam demasiado os concorrentes por não o lerem.
Insistem muito na leitura do Regulamento e em assuntos que nada têm a ver com o que foi dito para defender o que não tem defesa.
Na minha opinião deve ter sido nomeado advogado de defesa da organização e, tal como preconiza, devia ler o REGULAMENTO, antes de pôr em causa o que aqui é escrito.
Continua a não ler o que escrevi, pois se o tivesse feito não mandaria a boca que mandou.
Critiquei o dito REGULAMENTO num ponto. E li-o, porque antes de o Troféu começar discuti-o, tal como disse no comentário que escrevi, com a ORGANIZAÇÃO, no qual reconheceu que estava errado.
Como vê nem o próprio elemento da mesma concorda com ele.
Ir pois, buscar temas que nada têm com o assunto em causa para o defender, é ilógico. Mas, se acha que, impedir que os primeiros classificados numa prova possam discutir os lugares da frente na prova seguinte, é justo, é a sua opinião. Não a minha.
Como não critíco por criticar, inclusivé propus alternativas.
Porque, por exemplo, não critíca a organização por não ler o REGULAMENTO? Foram os primeiros a falhar ao incluir um concorrente numa série que não era a dele.E o REGULAMENTO é bem explícito nesse ponto.
Porque não critíca a ORGANIZAÇÃO por pretender adiar a 3ª Prova. Também não está previsto no REGULAMENTO. Como procederiam eles se na Prova seguinte um (1) dos concorrentes não pudesse estar presente. Voltariam a adiar a Prova?
E já agora. O facto de eu correr não significa que tenha concordado com ele. Posso aceitá-lo, concordar não, porque de outra maneira não o criticava. E limitei-me a cumprir o que tinha dito. Faria as duas primeiras provas e abandonaria o Troféu caso o REGULAMENTO se mantivesse NESSE PONTO.
anda tudo maluco...como podem boicotar o trofeo se ja compraram os carros...penso que os responsaveis pela organizaçao do trofeo nao tÊm capacidade para tal...mas isto e so uma opiniao...eheheheh
Não tenho bem a certeza, mas vai haver uma prova nacional para os finalistas dos trofeus clios.
São apurados os melhores classificados de cada clube.
MAS NINGUEM SABE NADA ACERCA DESSA PROVA,VAI HAVER ISSO SIM UMA FINAL DA AVANT SLOT...ESTIVE PARA PARTICIPAR NESTE TROFEU CLIO ,MAS VI TANTA DESORGANIZAÇAO QUE PERDI A VONTADE.
JA NAO ANDO A MUITO TEMPO GOSTEI DOS CARROS,MAS ACHEI QUE UNS ANDAVAM MUITO E OUTROS NAO PORQUE SERA?
ONDE PODEREI COMPRAR UM? A.FERNANDES
Esteve para comprar mas não comprou, esteve para participar mas não participou, esteve presente e a única certeza que tem é que uns andam mais que os outros. Talvez porque uns têm mais dedo que os outros. Ou porque talvez sejam como o Sr. J. Fernandes, sonsinhos, sonsinhos, mas sabem-na toda.
Tantas incertezas, tanta falta de conhecimento, a única certeza que tem, curiosamente, só de os ver andar uma vez, é que os que andam levanta dúvidas.
Para bem dos slots e uma vez que já não anda há tanto tempo, mantenha-se aí por mais algum tempo.
J. Rodrigues
Alguém me diz quando são as próximas provas de Troféu Clio Cup?
Enviar um comentário